（2016）鄂28行初86号

本案中，被告宣恩县人民政府发布的《县人民政府办公室关于印发2010年宣恩县农村公路通达工程建设实施方案的通知》（宣政办发（2010）11号）不属土地征收或征用决定，并且本案也无证据证明被告宣恩县人民政府对原告黄岩桥诉称的土地进行了征收或征用，故原告黄岩桥以宣恩县人民政府为被告要求其支付土地补偿款，属错列被告。经询问原告黄岩桥，其明示拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告黄岩桥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审　判　长　　田　政审　判　员　　聂礼刚人民陪审员　　胡礼刚二〇一六年六月三十日书　记　员　　张　宁

本案中，被告宣恩县人民政府发布的《县人民政府办公室关于印发2010年宣恩县农村公路通达工程建设实施方案的通知》（宣政办发（2010）11号）不属土地征收或征用决定，并且本案也无证据证明被告宣恩县人民政府对原告黄岩桥诉称的土地进行了征收或征用，故原告黄岩桥以宣恩县人民政府为被告要求其支付土地补偿款，属错列被告。经询问原告黄岩桥，其明示拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告黄岩桥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂28行初86号原告黄岩桥。被告宣恩县人民政府。法定代表人习覃，县长。原告黄岩桥诉被告宣恩县人民政府土地行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告黄岩桥诉称，2010年修建长潭河乡九坝村至沙道沟镇药铺村公路时占用了原告水田2.1亩，致使原告失去了生活保障。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求……