（2017）黔03行终60号

依据《中华人民共和国森林法》第十七条规定，被告赤水市人民政府有权对本案林地争议进行处理。《林木林地权属争议处理办法》第六条规定，县级以上人民政府或者国务院授权林业部依法颁发的森林、林木、林地的所有权或者使用权证书（林权证），是处理林权争议的依据。本案涉案争议地原发生争议时，原赤水县人民政府1981年就已曾作出过处理，明确包含争议地在内的林地为国有林，并登记入《赤水县山林权登记表》，1991年时被告赤水市人民政府向第三人颁发《国有山林权证》，载明了包含争议地在内的“大金沙（马安堂大沟至闷头溪一带）”林地所有权、使用权属、林木所有权的权属。本案中，被告赤水市人民政府查明事实后，依据赤水市人民政府颁发的《国有山林权证》确定林地林木权属符合法律规定，虽然沙田村民组及相关村民曾因栽种黄竹与第三人发生争议，但林地权属并不因争议而发生改变，且该争议已得到处理，同时被告在行政程序中履行了通知等程序义务，故被告赤水市人民政府所作处理决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被告遵义市人民政府在复议程序中，履行了告知义务，经复议维持了合法的行政行为，其复议行为也符合法律规定。本案被告赤水市人民政府处

依据《中华人民共和国森林法》第十七条规定，被告赤水市人民政府有权对本案林地争议进行处理。《林木林地权属争议处理办法》第六条规定，县级以上人民政府或者国务院授权林业部依法颁发的森林、林木、林地的所有权或者使用权证书（林权证），是处理林权争议的依据。本案涉案争议地原发生争议时，原赤水县人民政府1981年就已曾作出过处理，明确包含争议地在内的林地为国有林，并登记入《赤水县山林权登记表》，1991年时被告赤水市人民政府向第三人颁发《国有山林权证》，载明了包含争议地在内的“大金沙（马安堂大沟至闷头溪一带）”林地所有权、使用权属、林木所有权的权属。本案中，被告赤水市人民政府查明事实后，依据赤水市人民政府颁

贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔03行终60号上诉人（原审原告）王乃刚，男，汉族，生于1968年8月15日，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市，上诉人（原审原告）王乃强，男，汉族，生于1973年7月5日，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市，上诉人（原审原告）刘生英，男，汉族，生于1947年12月18日，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市，上诉人（原审原告）刘生富，男，汉族，生于1952……