民间借贷纠纷 （2013）榆中法民三初字第00082号

合法的借贷关系受法律保护。原告张某与被告宋某、武某之间的借贷及担保关系，是双方真实意思表示，受法律保护。本案中，原告依据2013年1月10日二被告出具的两支借据诉请二被告偿还借款本金共计1176.6万元及利息，被告辩称实际是2011年12月1日向原告借款1000万元，月利率25‰，176.6万元的借据是该1000万元产生的利息。该利息的计算超过了国家规定的利息标准，存在复利现象。根据中国人民银行发布的期同类贷款基准利率，双方约定的月利率25‰，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定。故被告抗辩理由成立，该笔借款的利息应当按照实际借款数额和法律保护的四倍利率计算。已查明，该1766000元利息是从2012年6月8日计算至2013年1月10日产生的，而按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，1000万元借款利息从2012年6月8日至2013年1月10日计7个月3天为1552628元。因双方在该借据中约定该款以后再不产生利息，故该款不再计算利息。被告宋某在2012年6月8日前已偿还利息的利率虽超过法律规定，因是双方自愿行为且已履行完毕，故本院不再理究。则被告应偿还

合法的借贷关系受法律保护。原告张某与被告宋某、武某之间的借贷及担保关系，是双方真实意思表示，受法律保护。本案中，原告依据2013年1月10日二被告出具的两支借据诉请二被告偿还借款本金共计1176.6万元及利息，被告辩称实际是2011年12月1日向原告借款1000万元，月利率25‰，176.6万元的借据是该1000万元产生的利息。该利息的计算超过了国家规定的利息标准，存在复利现象。根据中国人民银行发布的期同类贷款基准利率，双方约定的月利率25‰，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定。故被告抗辩理由成立，该笔借款的利息应当按照实际借款数额和法律保护的四倍利率计算。已

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）榆中法民三初字第00082号原告张某。委托代理人张某。委托代理人张某乙。被告宋某。被告武某。以上二被告委托代理人贺某。原告张某诉被告宋某、武某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张某甲、张某乙，被告武某及其与被告宋某的委托代理人贺某到庭参加诉讼，被告宋某经传票传唤未到庭。本……