民间借贷纠纷 （2021）冀01民终2807号

合法的借贷关系应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。李同新以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，赵志秀依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，李同新提交《借款条》二份及《借记卡账户历史明细清单》，证实了其与赵志秀之间系借贷关系，同时证明了借款数额及李同新已经履行完毕出借义务，赵志秀抗辩称，2018年7月30日其收到李同新转账20万元的实际借款人系案外人吴会丰，2018年10月10日收到转账的54万元系李同新的购车款，其中20万元按李同新要求投资给重庆科越众信网络科技有限公司石家庄分公司，后因李同新放弃购车，其又向李同新退还4万元，其实际欠李同新款项仅为30万元，双方的基础法律关系并非借贷关系，并由证人出庭作证。该院认为，赵志秀提交的证据不足已证实2018年7月30日其收到的20万元的实际借款人系案外人吴会丰，赵志秀收到李同新出借的款项后，对该款项的实际用途并不影响赵志秀与李同新之间民间借贷法律关系的认定；赵志秀提交的证据亦不足以证明李同新

合法的借贷关系应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。李同新以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，赵志秀依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，李同新提交《借款条》二份及《借记卡账户历史明细清单》，证实了其与赵志秀之间系借贷关系，同时证明了借款数额及李同新已经履行完毕出借义务，赵志秀抗辩称，2018年7月30日其收到李同新转账20万元的实际借款人系案外人吴会丰，2018年10月10日收到转账的54万元系李同新的购车款，其中20万元按李同新要求投资给

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终2807号 上诉人（原审被告）：赵志秀，女，1965年4月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：蔡永静，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李同新，男，1960年7月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人赵志秀因与被上诉人李同新民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020……