民间借贷纠纷 （2017）冀01民终72号

原审法院以董之浩提交的借条中无借款人捺印，无法核实落款处胡心民与被告系同一人，且借条中写的介绍人和担保人未到庭说明详细情况为由，认定董之浩证明向胡心民存在借款事实的证据不足，判决驳回董之浩的诉讼请求。但在本院庭审中上诉人董之浩提交了转账凭证显示其曾分别于2014年10月6日，10月8日，11月11日，11月22日向胡心民转款共计20万元。故就本案事实部分原审法院应进一步查清：一、董之浩向胡心民转款的事实是否存在？二、董之浩与胡心民之间的借贷关系是否成立？上述事实查清后，结合当事人提交的证据，依法公平公正裁判本案。综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初308号民事判决；二、本案发回石家庄市新华区人民法院重审。上诉人董之浩预交的二审案件受理费5065元予以退回。审判长　任　磊审判员　郭学彦审判员　曹建民二〇一七年三月十五日书记员　陈　畅 来源：

原审法院以董之浩提交的借条中无借款人捺印，无法核实落款处胡心民与被告系同一人，且借条中写的介绍人和担保人未到庭说明详细情况为由，认定董之浩证明向胡心民存在借款事实的证据不足，判决驳回董之浩的诉讼请求。但在本院庭审中上诉人董之浩提交了转账凭证显示其曾分别于2014年10月6日，10月8日，11月11日，11月22日向胡心民转款共计20万元。故就本案事实部分原审法院应进一步查清：一、董之浩向胡心民转款的事实是否存在？二、董之浩与胡心民之间的借贷关系是否成立？上述事实查清后，结合当事人提交的证据，依法公平公正裁判本案。综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终72号上诉人（原审原告）：董之浩，男，1963年9月23日生，汉族，现住河北省南宫市。委托诉讼代理人：师小伟，河北燕赵众诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡心民，男，1970年4月23日生，汉族，现住址不详。上诉人董之浩因与被上诉人胡心民民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初308号民事判决，向……