民间借贷纠纷 （2017）陕04民终1754号

原审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定认为本案中双方均抗辩转账系偿还其他债务，应就借贷关系的成立及数额进一步举证。一审中，原告提供了21万元转账凭证，用以证明本诉主张。被告方提供了之前给原告的转账凭证，并对超出部分提出了反诉。原告针对反诉又提供了给被告方的转账凭证，用以抗辩反诉部分。据此，应对双方的账务进行核对、认定。故原审法院以双方提供的证据均不足以证明自己的主张而驳回了本诉和反诉的诉讼请求不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销咸阳市秦都区人民法院(2017)陕0402民初118号民事判决；二、本案发回咸阳市秦都区人民法院重审。上诉人崔媛、严哲预交的二审案件受理费4450元、上诉人王思奇预交的二审案件受理费5065元，均予以退回。审判长　　李春丽审判员　　李晓菊审判员　　张　雯二〇一七年十月十八日书记员　　高　萌

原审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定认为本案中双方均抗辩转账系偿还其他债务，应就借贷关系的成立及数额进一步举证。一审中，原告提供了21万元转账凭证，用以证明本诉主张。被告方提供了之前给原告的转账凭证，并对超出部分提出了反诉。原告针对反诉又提供了给被告方的转账凭证，用以抗辩反诉部分。据此，应对双方的账务进行核对、认定。故原审法院以双方提供的证据均不足以证明自己的主张而驳回了本诉和反诉的诉讼请求不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销咸阳市秦都区人民法院(2017)陕0402民初118号民事判决；二、

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民终1754号上诉人（原审原告、反诉被告）：崔媛，女，1981年9月26日生，汉族，系咸阳市渭城区农商行朝阳二路支行干部，现住咸阳市秦都区。上诉人（原审原告、反诉被告）：严哲，男，1977年7月2日生，汉族，现住咸阳市秦都区。系崔媛丈夫。共同委托诉讼代理人：王馨，女，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告、反诉原告）：王思……