追偿权纠纷 （2016）浙01民终5188号

傅某与何建龙、楼伟江之间的民间借贷关系、保证合同关系均合法有效，楼伟江未及时返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。何建龙作为案涉借款的担保人，也应按约承担相应的保证责任。由于案涉借款发生在楼伟江和周利华夫妻关系存续期间，且楼伟江和周利华也未能提供证据证实案涉借款系楼伟江明确与何建龙约定为其个人债务，或属于婚姻第十九条第三款规定的情形，故楼伟江以个人名义对外所负债务应按夫妻共同债务处理，周利华应与楼伟江共同承担偿还责任。何建龙主张楼伟江汇款给傅某之妻沈某2的款项合计3.6万元与本案无关，但未能提供相应的证据予以证实，故不予采纳。又何建龙主张案涉借款约定的月息应为6%，但根据何建龙提交的借款确认书明确载明月息为2%，而楼伟江也表示双方约定的月息为2%，故对何建龙的上述主张不予支持。楼伟江和周利华辩称除转账凭证所证实的20.4万元还款外，另尚有12万元偿还给傅某，但未能提供充分的证据予以证实，故不予采信。综上，关于本案所涉借款本息确认如下：楼伟江于2013年6月20日至2015年3月25日期间所偿还的20.4万元，根据每笔归还的时间，应按照先归还到期利息再归还借款本金的原则处理，截至20

傅某与何建龙、楼伟江之间的民间借贷关系、保证合同关系均合法有效，楼伟江未及时返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。何建龙作为案涉借款的担保人，也应按约承担相应的保证责任。由于案涉借款发生在楼伟江和周利华夫妻关系存续期间，且楼伟江和周利华也未能提供证据证实案涉借款系楼伟江明确与何建龙约定为其个人债务，或属于婚姻第十九条第三款规定的情形，故楼伟江以个人名义对外所负债务应按夫妻共同债务处理，周利华应与楼伟江共同承担偿还责任。何建龙主张楼伟江汇款给傅某之妻沈某2的款项合计3.6万元与本案无关，但未能提供相应的证据予以证实，故不予采纳。又何建龙主张案涉借款约定的月息应为6%，但根据何建龙提交的借款确

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终5188号上诉人（原审被告）：楼伟江，男，1977年10月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。上诉人（原审被告）：周利华，女，1977年7月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。两上诉人共同委托代理人：周磊，浙江宝铉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何建龙，男，1970年1月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：周超超，浙江丰原……