建设工程施工合同纠纷 （2021）陕04民终1079号

二被告承认原告所主张的主要事实，故对原告在本案中所主张的主要事实予以确认。 一、关于原告的诉讼主体资格。 2018年12月26日签订的《协议书》虽然列明乙方为四川沐泽劳务工程有限公司，但无四川沐泽劳务工程有限公司的印章，也无四川沐泽劳务工程有限公司对程小兵的授权文件，只有原告程小兵的签字，故合同的乙方应为原告程小兵。原告程小兵是该协议书的签订者、履行者，是工程款的实际权利人，被告直接将程小兵作为合同相对方，直接向程小兵及程小兵指定的民工等支付工程进度款，四川沐泽劳务工程有限公司未有任何环节参与，故程小兵作为原告起诉主体适格。 依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条的规定，原告与被告山东兖州建设总公司签订的《协议书》无效，但原告具有请求参照协议书约定支付工程价款的权利。 二、关于被告中铁十局集团第一工程有限公司的诉讼主体资格。 依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理”，故被告中铁十局

二被告承认原告所主张的主要事实，故对原告在本案中所主张的主要事实予以确认。 一、关于原告的诉讼主体资格。 2018年12月26日签订的《协议书》虽然列明乙方为四川沐泽劳务工程有限公司，但无四川沐泽劳务工程有限公司的印章，也无四川沐泽劳务工程有限公司对程小兵的授权文件，只有原告程小兵的签字，故合同的乙方应为原告程小兵。原告程小兵是该协议书的签订者、履行者，是工程款的实际权利人，被告直接将程小兵作为合同相对方，直接向程小兵及程小兵指定的民工等支付工程进度款，四川沐泽劳务工程有限公司未有任何环节参与，故程小兵作为原告起诉主体适格。 依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于

陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终1079号 上诉人（原审被告）：山东兖州建设总公司，住所地：住所地：山东兖州经济开发区创业路**，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0617913708827544750617。 法定代表人：孙志刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙祥阳，山东邦国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵子平，山东邦国律师事务所实习律师。 ……