（2016）京01行初425号

鉴于原告对被诉复议决定作出的职权、程序不持异议，本院经审查，对被诉复议决定作出的职权、程序的合法性予以确认。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。本案中，被诉复议决定未告知原告诉权及起诉期限，原告的起诉应适用前述规定的两年起诉期限。原告于2016年1月27日收到被诉复议决定，于次月14日向本院提起本案诉讼，未超过前述规定的两年起诉期限。故被告关于原告的起诉超过法定期限的理由不成立，其诉讼主张本院不予支持。行政复议法实施条例第十七条规定，行政机关作出的具体行政行为对公民、法人或者其他组织的权利、义务可能产生不利影响的，应当告知其申请行政复议的权利、行政复议机关和行政复议申请期限。本案中，被告作出116号告知时，并未告知申请行政复议的权利、行政复议机关和行政复议申请期限，有违上述规定。对于原告提行政复议的期限，应当参照《最高人民法院关于执行

鉴于原告对被诉复议决定作出的职权、程序不持异议，本院经审查，对被诉复议决定作出的职权、程序的合法性予以确认。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。本案中，被诉复议决定未告知原告诉权及起诉期限，原告的起诉应适用前述规定的两年起诉期限。原告于2016年1月27日收到被诉复议决定，于次月14日向本院提起本案诉讼，未超过前述规定的两年起诉期限。故被告关

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）京01行初425号原告许明法。委托代理人林茵茵。被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。法定代表人苗圩，部长。委托代理人徐华，中华人民共和国工业和信息化部干部。委托代理人马慧琴，北京市华城律师事务所律师。原告许明法不服被告中华人民共和国工业和信息化部作出的工信复字〔2016〕第9号不予受理行政复议申请决定书（以下简称被……