追偿权纠纷 （2017）皖18民终792号

本案争议焦点是，太平洋财险惠州中心支公司承担赔偿责任后向童戴军追偿，是否应予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险公司有权向侵权人行使追偿权的情形，限定在其已于“交强险”责任限额范围内先行赔偿的。根据查明的事实，案涉事故车辆在太平洋财险惠州中心支公司所投的险种为第三者责任险，并在事故发生后，以该险种的计赔方式承担了赔偿责任。依照上述规定，此情形下并无相应的“追偿权”，现上诉人以被上诉人所持驾驶证与其准驾车型不符为由行使追偿权于法无据，对其上诉请求应不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　胡　征审判员　王鸿梅审判员　陆建军二〇一七年七月二十五日书记员　车玉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确

本案争议焦点是，太平洋财险惠州中心支公司承担赔偿责任后向童戴军追偿，是否应予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险公司有权向侵权人行使追偿权的情形，限定在其已于“交强险”责任限额范围内先行赔偿的。根据查明的事实，案涉事故车辆在太平洋财险惠州中心支公司所投的险种为第三者责任险，并在事故发生后，以该险种的计赔方式承担了赔偿责任。依照上述规定，此情形下并无相应的“追偿权”，现上诉人以被上诉人所持驾驶证与其准驾车型不符为由行使追偿权于法无据，对其上诉请求应不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终792号上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市。负责人：陈飞龙，该公司经理。被上诉人（原审被告）：童戴军，男，1987年8月13日出生，汉族，住安徽省广德县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司因与被上诉人童戴军追偿权纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民……