（2021）渝02民终1443号

李家权、龚成与5542号《民事调解书》不具有利害关系是明显错误的。梁平法院对同一事实在一案件中认定有利害关系，在另一案件中认定没有利害关系，对同一事实作出如此矛盾的裁判，有失公平。如李家权、龚成请求撤销5542号《民事调解书》的权利被剥夺，其合法权益将遭受不可挽回的侵害。第三，本案与高晓燕提交的（2016）最高法民申1045号案件存在重大不同之处，一审法院不应直接参考适用前述案件裁判观点。在1045号案件中，原案的处理结果不会导致公司股东承担法律义务或责任，而在本案中，因高晓燕已依据5542号《民事调解书》起诉李家权、龚成，5542号案件的处理结果将直接导致李家权、龚成承担法律义务或责任，故5542号案件的处理结果与李家权、龚成具有法律上的利害关系，李家权、龚成属于5542号案件中无独立请求权的第三人。2.5542号民间借贷纠纷案件存在重大虚假诉讼嫌疑，原审法院应对5542号案件重新进行审理。根据原审法院查明情况，5542号案件存在以下问题：第一，该案主要证据系“债务”发生后三年才补签，存在伪造证据嫌疑；第二，该案主要证据债务银行流水并不能证明款项流向了东兴公司，存在虚构债务嫌疑；第三

李家权、龚成与5542号《民事调解书》不具有利害关系是明显错误的。梁平法院对同一事实在一案件中认定有利害关系，在另一案件中认定没有利害关系，对同一事实作出如此矛盾的裁判，有失公平。如李家权、龚成请求撤销5542号《民事调解书》的权利被剥夺，其合法权益将遭受不可挽回的侵害。第三，本案与高晓燕提交的（2016）最高法民申1045号案件存在重大不同之处，一审法院不应直接参考适用前述案件裁判观点。在1045号案件中，原案的处理结果不会导致公司股东承担法律义务或责任，而在本案中，因高晓燕已依据5542号《民事调解书》起诉李家权、龚成，5542号案件的处理结果将直接导致李家权、龚成承担法律义务或责任，故5

重庆市第二中级人民法院 重庆市第二中级人民法院民事裁定书（2021）渝02民终1443号上诉人（原审原告）：李家权，男，汉族，1968年11月2日出生，住四川省成都市高新区万象南路199号10栋2单元301号，公民身份号码513333196811020034。上诉人（原审原告）：龚成，男，汉族，1966年7月30日出生，住四川省成都市青羊区草堂北支路49号12栋1单元13号，公民身份号码51010……