反革命 （2016）桂05刑申5号

合浦县人民法院对被告人黄俊英犯反革命罪一案进行复查后，认定被告人黄俊英于1956年9至10月间勾引拉拢赵某某参加反革命组织，因赵某某不敢答应，故被告人黄俊英的拉拢未逞的事实，有赵某某的证言和被告人黄俊英的供述相互印证，足以认定。根据以上事实，合浦县人民法院认定被告人黄俊英的行为是犯罪行为，但不久就停止了活动，情节轻微，据此，作出（81）合刑复字第09号刑事判决，改判对被告人黄俊英免予刑事处分并无不当。现你申诉要求改判宣告被告人黄俊英无罪没有法律依据。综上，你的申诉理由不成立，申诉请求不符合再审立案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，决定驳回你的申诉。特此通知。二〇一六年八月三日附：本通知书引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分

合浦县人民法院对被告人黄俊英犯反革命罪一案进行复查后，认定被告人黄俊英于1956年9至10月间勾引拉拢赵某某参加反革命组织，因赵某某不敢答应，故被告人黄俊英的拉拢未逞的事实，有赵某某的证言和被告人黄俊英的供述相互印证，足以认定。根据以上事实，合浦县人民法院认定被告人黄俊英的行为是犯罪行为，但不久就停止了活动，情节轻微，据此，作出（81）合刑复字第09号刑事判决，改判对被告人黄俊英免予刑事处分并无不当。现你申诉要求改判宣告被告人黄俊英无罪没有法律依据。综上，你的申诉理由不成立，申诉请求不符合再审立案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，决

广西壮族自治区北海市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）桂05刑申5号黄月珍：你因黄俊英犯反革命罪一案，不服合浦县人民法院（81）合刑复字第09号刑事判决，于2015年11月23日向本院提出申诉。你认为：（一）合浦县人民法院（81）合刑复字第09号刑事判决所查明的内容，没有人证、物证、书证相互印证，被告人黄俊英犯何罪没有表明清楚，经复查后也不清楚被告人黄俊英究竟犯什么罪。（二）本案被……