牧业承包合同纠纷 （2015）呼民终字第00491号

在被告薛桂玲与贺某（已故）夫妻关系存续期间，贺某将其承包的草场转包给原告，原告给付贺某承包款25000元，该合同依法成立并生效。合同当事人应该全面履行合同内容，按照合同约定，合同履行期限为2012年4月2日至2013年6月1日（14个月），但在原告使用草场5个月时被通知禁牧，原告于8月30日搬出了草场，折算原告使用5个月草场费用，及贺某已给付的9000元，被告应返还原告承包费7000元，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。因贺某曾系被告丈夫，合同签订及承包费收取发生在贺某与被告夫妻（关系）存续期间，承包款系贺某与被告共同收取，被告对该事实无异议，虽然贺某已死亡，作为夫妻共同债务，被告有义务退还原告承包费，故被告该抗辩主张不予支持。被告称合同约定禁牧期间，国家给付的补贴归原告，故不应该返给原告承包费，根据新巴尔虎右旗财政局出具的证明，证明禁牧期国家给付的补贴由牧场主享有，原告并未得到国家补贴，贺某约定国家禁牧补贴款归原告所有，系无权处分，故被告该抗辩主张亦不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，依照《中华人民共和国民事

在被告薛桂玲与贺某（已故）夫妻关系存续期间，贺某将其承包的草场转包给原告，原告给付贺某承包款25000元，该合同依法成立并生效。合同当事人应该全面履行合同内容，按照合同约定，合同履行期限为2012年4月2日至2013年6月1日（14个月），但在原告使用草场5个月时被通知禁牧，原告于8月30日搬出了草场，折算原告使用5个月草场费用，及贺某已给付的9000元，被告应返还原告承包费7000元，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。因贺某曾系被告丈夫，合同签订及承包费收取发生在贺某与被告夫妻（关系）存续期间，承包款系贺某与被告共同收取，被告对该事实无异议，虽然贺某已死亡，作为夫妻共同债务，被告有义务退

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民终字第00491号上诉人（一审被告）薛桂玲，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被上诉人（一审原告）迟锁太，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。委托代理人王建河，满洲里市扎赉诺尔区第三法律服务所法律工作者。上诉人薛桂玲因牧业承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2014）满民初字第1130号民事判决，……