民间借贷纠纷 （2020）豫01民终17285号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。梁福岭主张黄永鑫向其借款600000元，并提交借条及银行流水予以佐证，但黄永鑫提交的录音资料显示其向梁福岭出具借条是帮梁福岭“挡一下”，让梁福岭“应付人”，且梁福岭保证过两天就把借条还给黄永鑫。由此可知，黄永鑫向梁福岭出具借条并非其真实意思表示。另，梁福岭在庭审中亦称其向黄永鑫汇款时未说明是借款，故梁福岭提交的证据无法证明双方就涉案款项存在借贷关系的合意。现黄永鑫抗辩涉案款项系梁福岭对黄永鑫的偿还，并提交梁福岭向其出具的金额为500000元的借条予以佐证，结合庭审中双方均认可梁福岭于2019年11月份通过他人转到黄永鑫名下60000元的事实及关于资金往来的陈述，可以认定梁福岭、黄永鑫之间存在着其他经济往来。梁福岭未能就其主张继续提供双方存在借贷关系的证据，应由其承担不利的后果，故对梁福岭的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。梁福岭主张黄永鑫向其借款600000元，并提交借条及银行流水予以佐证，但黄永鑫提交的录音资料显示其向梁福岭出具借条是帮梁福岭“挡一下”，让梁福岭“应付人”，且梁福岭保证过两天就把借条还给黄永鑫。由此可知，黄永鑫向梁福岭出具借条并非其真实意思表示。另，梁福岭在庭审中亦称其向黄永鑫汇款时未说明是借款，故梁福岭提交的证据无法证明双方就涉案款项存在借贷关系的合意。现黄永鑫抗辩涉案款项系梁福岭对黄永鑫的偿还

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终17285号上诉人（原审原告）梁福岭，男，1972年6月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人刘亚涛，河南鑫苑律师事务所律师。委托代理人杨珂，河南鑫苑律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）黄永鑫，男，1984年11月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。上诉人梁福岭因与被上诉人黄永鑫民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回……