金融借款合同纠纷 （2019）甘1226民初117号
裁判要旨
原告与被告马某1签订的借款合同合法有效，应受法律保护。 2016年8月8日被告马某1与原告礼县农商银行城关支行签订20万元的借款合同。 同日，原告礼县农商银行城关支行向被告马某1支付现金1万元，向被告刘某支付现金19万元。 被告马某1为该笔借款提供了自己的工资存折作为质押。 2016年12月7日，被告马某1因无法按时归还原告借款，于是被告马某1申请了借款展期，后于2017年4月1日被告马某1与原告签订了20万元的借款合同。 这种借新还旧的行为并非借款人被告马某1以自有资金归还借款，不能完全消灭原债权债务关系，客观上只是以新贷的形式延长了旧贷的还款期限，故借新还旧的贷款本质上是旧贷的一种特殊形式的展期。 本案中原告与被告马某1基于2016年8月8日的借款合同所产生的债权债务关系并未消除，所以被告马某1、马某2、刘某应承担连带责任共同对原告承担还本付息的民事责任。 2017年4月1日原告与被告马某1签订的借款合同约定，借款人应当按季结息，但被告马某1自2018年1月1日至今，逾期未按期结息，以实际行为表示不履行借款合同的主要义务，只归还了6万元借款本金，原告礼县农商银行城关支行分别于201
摘要
原告甘肃省礼县农村商业银行股份有限公司城关支行与被告马红等二人借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1226民初117号 原告甘肃省礼县农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称礼县农商银行城关支行）。 负责人赵某1，礼县农商银行城关支行行长。 委托代理人赵某，礼县农商银行城关支行职工。 委托代理人李艳明，陇南正源律师事务所律师。 被告马某1，现住甘肃省礼县。 被告马某2，现住甘肃省礼县。 被告刘某，现住新疆维吾尔族自治区。 原……