租赁合同纠纷 （2019）冀10民终5368号

原、被告双方签订菜市场协议，是双方意思的真实表示，符合意思自治的原则，因此被告是本案的适格主体。原、被告既然已经达成拆迁补偿协议，确定了拆迁款数额，就应该依约定履行。原告依约定拆迁后，被告亦应依约定支付剩余拆迁费60000元。故对原告要求被告给付拆迁费60000元的诉讼请求，应予支持。因双方未约定余款60000元的支付时间，亦未约定利息计算方法，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。对被告主张超过诉讼时效，因原告就此事多次向上级政府部门反映情况，要求政府部门介入解决，已经表明原告没有停止过主张自己的权利，故对被告主张本案超过诉讼时效的辩解，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决：一、被告固安温泉休闲商务产业园区王龙村村民委员会于本判决书生效后三十日内一次性给付原告刘宝田拆迁款余款60000元。二、驳回原告刘宝田其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。 本院二审期间，王龙村村委会提交新证据：1、李坊出具的证明一份，拟证明一审中被上诉人所称菜市场投入的红砖系李坊出资购买，与被上诉人无

原、被告双方签订菜市场协议，是双方意思的真实表示，符合意思自治的原则，因此被告是本案的适格主体。原、被告既然已经达成拆迁补偿协议，确定了拆迁款数额，就应该依约定履行。原告依约定拆迁后，被告亦应依约定支付剩余拆迁费60000元。故对原告要求被告给付拆迁费60000元的诉讼请求，应予支持。因双方未约定余款60000元的支付时间，亦未约定利息计算方法，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。对被告主张超过诉讼时效，因原告就此事多次向上级政府部门反映情况，要求政府部门介入解决，已经表明原告没有停止过主张自己的权利，故对被告主张本案超过诉讼时效的辩解，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终5368号 上诉人（原审被告）:固安温泉休闲商务产业园区王龙村村民委员会，住所地固安休闲温泉商务产业园区王龙村。 法定代表人：刘文明，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：王彦峰，固安县弘沅法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘宝田，男，1961年7月9日出生，汉族，住河北省固安县。 委托诉讼代理人：谷云飞，固安县固安贺东法……