民间借贷纠纷 （2016）豫17民终3314号

根据有关法律规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据；人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”本案中，付继军主张方芙蓉向其借款10万元，并提交由方芙蓉出具的借条予以证明。方芙蓉主张虽然该借条系方芙蓉所出具，但付继军并未将10万元交付于方芙蓉，因方芙蓉未提交相关证据加以证明，故方芙蓉的上述主张，无事实依据，不予采信。虽然本案中付继军未提交借款10万元的相关银行取款及转款凭证，但10元现金并非数额巨大，付继军为了用款便利，并非将其全部存款存入银行；同时付继军提交三位证人证言，用以证明其资金的来源。故一审法院认为付继军主张的其以多方筹款的方式为方芙蓉筹款10万元，有事实依据，且也比较符合常理，予以采信。现付继军主张其与方芙蓉之间存在民间借贷关系，有付继军提交的借条为据，予以采纳。该内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。因借条中未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现付继军请求方芙蓉向其偿还借款，有事实和法律依据，予以支持。关于利息，根据有关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，付继军提交的借

根据有关法律规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据；人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”本案中，付继军主张方芙蓉向其借款10万元，并提交由方芙蓉出具的借条予以证明。方芙蓉主张虽然该借条系方芙蓉所出具，但付继军并未将10万元交付于方芙蓉，因方芙蓉未提交相关证据加以证明，故方芙蓉的上述主张，无事实依据，不予采信。虽然本案中付继军未提交借款10万元的相关银行取款及转款凭证，但10元现金并非数额巨大，付继军为了用款便利，并非将其全部存款存入银行；同时付继军提交三位证人证言，用以证明其资金的来源。故一审法院认为付继军主张的其以多方筹款的方式为方芙蓉筹款10万元，有事实依据，且

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫17民终3314号上诉人（原审被告)：方芙蓉，女，1965年5月17日生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：党志丹，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告)：付继军，男，1978年1月27日生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王阳，河南华珠律师事务所律师。上诉人方芙蓉因与被上诉人付继军民间借贷纠纷一案，不服……