其他（公安） （2016）沪01行终310号

根据《禁毒法》第三十八条第一款第（四）项的规定，被上诉人有权对吸毒成瘾人员作出强制隔离戒毒的决定。本案中，被上诉人将上诉人尿液送到松江中心医院检测，却采用表述带领上诉人前往医院检查的原制式《上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单》，形式上存在瑕疵，但现有证据证实上诉人的尿液检测结果为冰毒呈阳性，上诉人有吸食毒品行为，上诉人的供述也可予以佐证。上诉人是完全行为能力人，且其已经两次被强制隔离戒毒，对其所作的供述和签字后果也应完全清楚，故上诉人在没有任何证据的情况下，辩称其被逼才编造出吸毒的供述、不知尿检情况下就签字确认检测结果，本院不予采信。上诉人系经强制隔离戒毒后再次吸食毒品，被上诉人基于上述事实，适用《禁毒法》第四十七条第一款，经审批后，作出的被诉强制隔离戒毒决定认定事实清楚，适用法律依据正确，执法程序亦无不当。综上，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人杨正羽负担（已付

根据《禁毒法》第三十八条第一款第（四）项的规定，被上诉人有权对吸毒成瘾人员作出强制隔离戒毒的决定。本案中，被上诉人将上诉人尿液送到松江中心医院检测，却采用表述带领上诉人前往医院检查的原制式《上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单》，形式上存在瑕疵，但现有证据证实上诉人的尿液检测结果为冰毒呈阳性，上诉人有吸食毒品行为，上诉人的供述也可予以佐证。上诉人是完全行为能力人，且其已经两次被强制隔离戒毒，对其所作的供述和签字后果也应完全清楚，故上诉人在没有任何证据的情况下，辩称其被逼才编造出吸毒的供述、不知尿检情况下就签字确认检测结果，本院不予采信。上诉人系经强制隔离戒毒后再次吸食毒品，被上诉人基于上

上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪01行终310号上诉人（原审原告）杨正羽，汉族，XX年XX月XX日生。被上诉人（原审被告）上海市公安局松江分局。法定代表人邢铁军，局长。委托代理人李琪，该局法制办工作人员。上诉人杨正羽因其他（公安）一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松行初字第175号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日立案后，依法组成合议庭，于同年7月7日……