（2014）郑知刑初字第5号

被告人董小昌未经商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人的罪名及提请惩处的理由成立，本院予以支持。关于被告人董小昌的辩护人辩护称应扣除庆阳退货部分金额的辩护意见，经查，该部分假冒电线虽然被客户退货，但董小昌的假冒注册商标的行为已经完成，是否销售不影响本罪的成立，故对该辩护意见不予采纳。关于辩护称系从犯的辩护意见，经查，董小昌与孙XX的行为分别构成不同的犯罪，董小昌单独实施了假冒注册商标的行为，不构成从犯，故对该辩护意见不予采纳。关于辩护称系自动投案，如实供述供述自己的罪行，具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以支持。根据《刑法》第二百一十三条之规定，犯假冒注册商标罪，情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。根据被告人董小昌的犯罪情节，对其应在该幅度内判处刑罚。又根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或违法所得数额在十万元以上的

被告人董小昌未经商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人的罪名及提请惩处的理由成立，本院予以支持。关于被告人董小昌的辩护人辩护称应扣除庆阳退货部分金额的辩护意见，经查，该部分假冒电线虽然被客户退货，但董小昌的假冒注册商标的行为已经完成，是否销售不影响本罪的成立，故对该辩护意见不予采纳。关于辩护称系从犯的辩护意见，经查，董小昌与孙XX的行为分别构成不同的犯罪，董小昌单独实施了假冒注册商标的行为，不构成从犯，故对该辩护意见不予采纳。关于辩护称系自动投案，如实供述供述自己的罪行，具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪态度好，请求

河南省郑州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）郑知刑初字第5号公诉机关河南省郑州市人民检察院。被告人董小昌，男，1973年10月10日出生，汉族。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2012年11月16日被巩义市公安局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2013年11月20日被郑州市人民检察院取保候审。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2014年1月2日被本院取保候审，同……