财产损害赔偿纠纷 （2017）黔05民终187号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案系交通事故责任，原告没有报警报案依据、也没有公安交警部门责任认定文书，原告提供的现场照片也没有车辆经过、停放、接触及碾压建筑物情形，被告也并非车辆所有人和驾驶人，原告对被告是否侵权举证不能。因此原告主张由被告祝登云赔偿原告住房、地皮、地基开裂经济损失10000元的请求，无事实依据和法律依据，不予支持。据此，一审判决：驳回原告陈跃军的诉讼请求。本案受理费50元减半收取25元，由原告陈跃军负担。二审中，上诉人陈跃军提交的证据材料不能证明新的案件事实，均不属于新证据，被上诉人祝登云未提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：应否支持上诉人陈跃军主张的10000元财产损失

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案系交通事故责任，原告没有报警报案依据、也没有公安交警部门责任认定文书，原告提供的现场照片也没有车辆经过、停放、接触及碾压建筑物情形，被告也并非车辆所有人和驾驶人，原告对被告是否侵权举证不能。因此原告主张由被告

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔05民终187号上诉人（原审原告）：陈跃军，男，1991年2月13日出生，苗族，农民，住贵州省毕节市七星关区。委托代理人（特别授权）：黄海，贵州创驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祝登云，男，1987年1月21日出生，苗族，农民，住贵州省毕节市七星关区。上诉人陈跃军因与被上诉人祝登云财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院……