与公司有关的纠纷 （2017）鲁02民终3397号

王暖才、钟兰先、杨树高、王代才签订《关于在泰安建立茶场的协议及临时管理办法》，协议签订后，因种种原因，公司未注册成功，茶园半途而废，合伙人解散但未进行清算。虽然当事人意欲设立公司，但实际公司并未成立，本案应按照合伙关系进行处理。根据当事人之间签订的协议，王暖才、钟兰先各投入了43000元，杨树高、王代才也进行了投入，但王暖才、钟兰先并未按照协议第二条的约定投足75000元，违反了协议第三条的约定。合伙应共负盈亏，共担风险，王暖才、钟兰先以及杨树高、王代才投入的资金已成为合伙资产，而王暖才、钟兰先持有合伙账目，合伙人解散应当进行清算，在有盈余的情况下，各合伙人可以分割剩余财产。综上，王暖才、钟兰先所诉缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回王暖才、钟兰先的诉讼请求。案件受理费2200元，由王暖才、钟兰先承担。二审中，上诉人王暖才、钟兰先提交证据1、《关于泰安建立茶园的协议及临时管理办法》，在该文件中有股权、股东、撤股、公司注册、公司建成等词语19处。证明：1、从该文件中看到的本意是成立公司，而不是合伙，这符合最高院

王暖才、钟兰先、杨树高、王代才签订《关于在泰安建立茶场的协议及临时管理办法》，协议签订后，因种种原因，公司未注册成功，茶园半途而废，合伙人解散但未进行清算。虽然当事人意欲设立公司，但实际公司并未成立，本案应按照合伙关系进行处理。根据当事人之间签订的协议，王暖才、钟兰先各投入了43000元，杨树高、王代才也进行了投入，但王暖才、钟兰先并未按照协议第二条的约定投足75000元，违反了协议第三条的约定。合伙应共负盈亏，共担风险，王暖才、钟兰先以及杨树高、王代才投入的资金已成为合伙资产，而王暖才、钟兰先持有合伙账目，合伙人解散应当进行清算，在有盈余的情况下，各合伙人可以分割剩余财产。综上，王暖才、钟兰

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终3397号上诉人（原审原告）：王暖才。上诉人（原审原告）：钟兰先。二上诉人共同委托诉讼代理人：冯正传，山东大元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨树高。委托诉讼代理人：郭欢江，山东亚和太律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萍，山东亚和太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王代才。上诉人王暖才、钟兰先因与被上诉人杨树高、王代才与公司……