民间借贷纠纷 （2017）粤03民终19712号
裁判要旨
原、被告就本案债务纠纷争议的焦点为：一、涉案的《债权转让协议书》是否真实有效？二、被告是否已经清偿或者可以抵销所欠李某的债务？ 关于第一个问题。法院认为，原告陈育鑫与案外人李某签订的《债权转让协议书》在形式上符合债权转让的要件，在内容上未违反法律的强制性规定，具有合法性。被告质证表示协议书中李某的签名不属实，但未能提交相反证据予以证实，故法院不予采信。原告提交的《债权转让通知书》和快递单可以初步证实债权人已将债权转让的事实通知债务人，在无相反证据的情况下法院采信原告的相关主张。退一步说，原告已就该案争议提出起诉并由法院将起诉状副本送达被告，被告最迟也应于原告起诉之后知晓了债权转让的事实。故，法院认为案外人李某将其对被告陈宇的债权231万元转让给原告陈育鑫的行为符合法律规定，该转让依法对被告产生法律效力。 关于第二个问题。被告陈宇于2014年11月6日向李某出具《借条》，确认截止到出具借条之日累计共向李某借人民币2410000元整。故，被告于2014年11月6日之前支付给原告的款项应视为双方之间的其他资金往来，与本案借款没有关联。公司法人具有独立人格，现有证据不能直接证明深圳市xxxx电
摘要
陈宇林晓霞与陈育鑫民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤03民终19712号 上诉人（原审被告）：陈宇，男，汉族，1966年12月10日出生，户籍住址广东省阳江市江城区。 上诉人（原审被告）：林晓霞，女，汉族，1971年5月28日出生，户籍住址广东省阳江市江城区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：杜春龙，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈育鑫，男，汉族，1982年8月1……