金融借款合同纠纷 （2017）辽08民终573号
裁判要旨
《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》均双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应全面履行。二被告未按约足额偿还贷款本息，其行为已构成违约。原告依约要求二被告归还剩余贷款本金及偿付利息、罚息、复息的诉请，合法有据，应予支持。婚姻登记信息一节，虽未能在婚姻登记查到原始档案，现有证据不足以认定为虚假结婚证。因被告无证据证实实际用款人杨柱与原告存在任何法律关系，单纯取款行为无法突破合同相对性而独立评价，二被告未核实杨柱房产抵押手续，且受实际用款人杨柱所托至银行以个人名义办理贷款手续，二被告不承担还款责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告杨兆刚、高君凤于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行借款本金（个人信贷系统截屏当日欠款本息合计）
摘要
《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》均双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应全面履行。二被告未按约足额偿还贷款本息，其行为已构成违约。原告依约要求二被告归还剩余贷款本金及偿付利息、罚息、复息的诉请，合法有据，应予支持。婚姻登记信息一节，虽未能在婚姻登记查到原始档案，现有证据不足以认定为虚假结婚证。因被告无证据证实实际用款人杨柱与原告存在任何法律关系，单纯取款行为无法突破合同相对性而独立评价，二被告未核实杨柱房产抵押手续，且受实际用款人杨柱所托至银行以个人名义办理贷款手续，二被告不承担还款责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十
正文（节选）
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终573号上诉人（原审被告）：杨兆刚住汤池镇。上诉人（原审被告）：高君凤，住汤池镇。委托诉讼代理人：杨兆刚（高君凤丈夫），住汤池镇。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行（组织机构代码：67375548-3），住所地：大石桥市。负责人：王泽凯，该行行长。委托诉讼代理人：徐明辉，该行员工。上诉人杨兆刚、高君凤因与被……