建设工程合同纠纷 （2021）晋08民终159号

原被告签订的《山西省建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法有效。双方应当诚信履行。本案中原告依约完成了合同约定义务，被告应按照约定支付原告工程款。绿化工程合同不同于一般的建设工程施工合同，苗木种植完毕后，因季节原因造成部分苗木长势差异，通过后期养护可以提高苗木成活率，故养护期内的正常养护对苗木成活率起到一定作用，故双方根据相关规定及行业惯例在合同中也明确约定了养护期。现双方就养护期内，原告未进行进一步养护导致部分苗木死亡的原因产生争议，故何种原因导致原告未能继续养护是本案的争议焦点。在合同履行过程中，被告因故撤离施工现场，同时因施工场地发生纠纷，原告无法进场进行养护工作，养护工作所需水、电、路无法保障，被告的行为违反了合同的约定，构成根本违约，应承担违约责任。根据《合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但是不得超过违反合同一方订立合同时可以预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，因被告的违

原被告签订的《山西省建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法有效。双方应当诚信履行。本案中原告依约完成了合同约定义务，被告应按照约定支付原告工程款。绿化工程合同不同于一般的建设工程施工合同，苗木种植完毕后，因季节原因造成部分苗木长势差异，通过后期养护可以提高苗木成活率，故养护期内的正常养护对苗木成活率起到一定作用，故双方根据相关规定及行业惯例在合同中也明确约定了养护期。现双方就养护期内，原告未进行进一步养护导致部分苗木死亡的原因产生争议，故何种原因导致原告未能继续养护是本案的争议焦点。在合同履行过程中，被告因故撤离施工现场，同时因施工场地发生纠

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终159号 上诉人（原审被告）：运城市沣美盐湖文化旅游发展有限公司，住所地：运城市盐湖区。 法定代表人：徐沣初，董事长。 委托诉讼代理人：廉海涛，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云，陕西法智律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：运城市润之春园林工程有限公司，住所地：运城市盐湖区。 法定代表人：王颖萍，经理。 委……