建设工程施工合同纠纷 （2016）内01民终326号

呼市建筑公司与荣联路桥公司之间签订的《施工合同》是当事人真实意思表示，合法有效，该工程已施工完毕并交付使用。呼市建筑公司要求按2009年10月28日结算单3383280元予以结算，但因该结算单是呼市建筑公司单方所做，荣联路桥公司及贾世军又不予认可，故该院不予采信，应按双方合同约定的324万元予以结算。荣联路桥公司共支付呼市建筑公司工程款140万元以及核减车辆损失20万元。荣联路桥公司辩称贾世军不是其员工，其公司并没有第五项目部，公司与贾世军是承包关系且工程款已支付完毕等抗辩理由拒付欠款。该院认为，荣联路桥公司的上述理由，缺乏证据，结合鄂尔多斯市公安局2014年6月18日的讯问笔录，从笔录中贾世军承认欠呼市建筑公司80多万元，承认荣联路桥公司付清其工程款，但少付了他工程款。由于贾世军是以荣联路桥公司名义与呼市建筑公司签订合同，根据合同相对性原则，荣联路桥公司应当承担给付呼市建筑公司欠款的责任。根据《最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，贾世军作为违法分包人应当对实际施工人呼市建筑公司承担责任。故呼市建筑公司的诉讼请求，合理部分，予以支持。依照《中华人民共

呼市建筑公司与荣联路桥公司之间签订的《施工合同》是当事人真实意思表示，合法有效，该工程已施工完毕并交付使用。呼市建筑公司要求按2009年10月28日结算单3383280元予以结算，但因该结算单是呼市建筑公司单方所做，荣联路桥公司及贾世军又不予认可，故该院不予采信，应按双方合同约定的324万元予以结算。荣联路桥公司共支付呼市建筑公司工程款140万元以及核减车辆损失20万元。荣联路桥公司辩称贾世军不是其员工，其公司并没有第五项目部，公司与贾世军是承包关系且工程款已支付完毕等抗辩理由拒付欠款。该院认为，荣联路桥公司的上述理由，缺乏证据，结合鄂尔多斯市公安局2014年6月18日的讯问笔录，从笔录中贾世

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内01民终326号上诉人（一审被告）内蒙古荣联路桥工程有限责任公司。住所地鄂尔多斯市东城区体育街嘉泰总部经济大厦**层。法定代表人董金栓，该公司总经理。委托代理人李小强，内蒙古恒众尧律师事务所律师。委托代理人吴军，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被上诉人（一审原告）呼和浩特市建筑工程有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区锡林南路***号。法定代表人王海……