（2015）西行终字第22号

张士其就上述事实及请求已于2012年5月31日向原审法院提起过行政诉讼，该院于同年6月5日作出了不予受理裁定，其不服提出上诉后，二审法院于同年作出了驳回其上诉的终审裁定。现张士其就此再次提起行政诉讼，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回张士其的起诉。上诉人张士其上诉称：其之前虽然就本案提起过诉讼，但人民法院并未受理，也就未对该行政行为进行处理，其不属重复起诉。原审裁定适用法律错误，请求二审人民法院予以撤销。被上诉人景哈乡政府答辩称：上诉人的起诉事项不属于行政诉讼的受案范围，且其就相同的起诉事项再次起诉，显属重复起诉，请求二审依法予以驳回。本院认为，本案上诉人张士其以同样的事实和理由提起行政诉讼，属重复起诉，原审法院裁定驳回其起诉，于法有据，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　郭建地审　判　员　　裴　锫代理审判员　　李云兴二〇一五年十一月十日书　记　员　　李　扬

张士其就上述事实及请求已于2012年5月31日向原审法院提起过行政诉讼，该院于同年6月5日作出了不予受理裁定，其不服提出上诉后，二审法院于同年作出了驳回其上诉的终审裁定。现张士其就此再次提起行政诉讼，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回张士其的起诉。上诉人张士其上诉称：其之前虽然就本案提起过诉讼，但人民法院并未受理，也就未对该行政行为进行处理，其不属重复起诉。原审裁定适用法律错误，请求二审人民法院予以撤销。被上诉人景哈乡政府答辩称：上诉人的起诉事项不属于行政诉讼的受案范围，且其就相同的起诉事项再次起诉，显属

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）西行终字第22号上诉人（原审原告）张士其，男，1946年1月4日生，汉族，上海市闵行区人，系云南省景洪市景哈乡中学退休教师。被上诉人（原审被告）景洪市景哈哈尼族乡人民政府。法定代表人陈文，乡长。委托代理人刘黎黎，云南律政律师事务所律师。上诉人张士其不服云南省景洪市人民法院（2015）景行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法……