（2013）深中法民终字第1854号

本案为民间借款纠纷。上诉人向被上诉人借款人民币40万元，有上诉人出具的借条和被上诉人转款到案外人某某进公司的银行凭证为证，本院予以确认。因涉案借条未约定还款时间，被上诉人依法可随时向上诉人主张债权。因上诉人在被上诉人催告后未还款，已构成违约，依法应承担偿还被上诉人借款本息的责任。原审认定上诉人偿还被上诉人借款本金人民币40万元及相应的利息正确，本院予以确认。上诉人主张，其是代某某公司写的借条，某某公司已出具证明，证实上诉人不是借款人。本院认为上诉人出具的借条中明确“备注”借款人民币40万元，是指“2012年4月23日下午3时，通过网银转入到某某公司。帐号：×××991，建行田背支行”的款项，故上诉人认为其不是借款人，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。至于上诉人与案外人某某公司之间纠纷问题，双方可通过其他途径解决。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币7300元，由上诉人毛淑明负担。本判决为终审判决。审判长　　李小

本案为民间借款纠纷。上诉人向被上诉人借款人民币40万元，有上诉人出具的借条和被上诉人转款到案外人某某进公司的银行凭证为证，本院予以确认。因涉案借条未约定还款时间，被上诉人依法可随时向上诉人主张债权。因上诉人在被上诉人催告后未还款，已构成违约，依法应承担偿还被上诉人借款本息的责任。原审认定上诉人偿还被上诉人借款本金人民币40万元及相应的利息正确，本院予以确认。上诉人主张，其是代某某公司写的借条，某某公司已出具证明，证实上诉人不是借款人。本院认为上诉人出具的借条中明确“备注”借款人民币40万元，是指“2012年4月23日下午3时，通过网银转入到某某公司。帐号：×××991，建行田背支行”的款项，故

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第1854号上诉人（原审被告）毛淑明，女。被上诉人（原审原告）广州湘江实业有限公司。法定代表人谌某某，董事长。委托代理人常某某，广东礼磊律师事务所律师。上诉人毛淑明为与被上诉人广州湘江实业有限公司民间借款纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民一初字第2834号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了……