合同纠纷 （2019）川19民申67号

本案的争议焦点是再审申请人岳友是否应对案涉运输款承担责任。本案中，岳友和陈鉴对吴福伦向案涉项目运送砂石材料的事实未提出异议，本院予以确认。岳友是案涉工程项目的实际施工人，陈鉴是岳友聘请在该项目工地从事开票和收方的工作人员，陈鉴接收吴福伦运送的砂石材料并向吴福伦出具结算清单的行为，属于履职行为，吴福伦也有理由相信陈鉴有权与其结算。一审法院认为陈鉴与吴福伦结算的行为对岳友产生法律效力，岳友应向吴福伦支付该笔运输款，适用法律正确。一审宣判后，岳友未提起上诉，该判决已发生法律效力。岳友虽然申请再审认为其不是本案适格主体、一审适用法律错误和已向吴福伦付清了全部运输费用，但未提供充分证据予以证实，也未提供证据证实本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的其他情形，其申请再审的理由均不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回岳友的再审申请。 审 判 长　　赖　敏 审 判 员　　王健宇 审 判 员　　王　军 二〇一九年十二月三日 法官助理　　邓秀英 书

本案的争议焦点是再审申请人岳友是否应对案涉运输款承担责任。本案中，岳友和陈鉴对吴福伦向案涉项目运送砂石材料的事实未提出异议，本院予以确认。岳友是案涉工程项目的实际施工人，陈鉴是岳友聘请在该项目工地从事开票和收方的工作人员，陈鉴接收吴福伦运送的砂石材料并向吴福伦出具结算清单的行为，属于履职行为，吴福伦也有理由相信陈鉴有权与其结算。一审法院认为陈鉴与吴福伦结算的行为对岳友产生法律效力，岳友应向吴福伦支付该笔运输款，适用法律正确。一审宣判后，岳友未提起上诉，该判决已发生法律效力。岳友虽然申请再审认为其不是本案适格主体、一审适用法律错误和已向吴福伦付清了全部运输费用，但未提供充分证据予以证实，也未提供

四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19民申67号 再审申请人（一审被告）：岳友，曾用名岳开友，男，1985年5月13日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：刘亮，四川宏坤律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：吴福伦，男，1972年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 一审被告：四川业邦建设工程有限公司，住所地四川省成都……