买卖合同纠纷 （2014）常商终字第479号

本案的争议焦点为：一、金久公司向杨森公司购买的产品是否符合质量要求；二、金久公司是否应当向杨森公司承担逾期付款损失。针对争议焦点一、该院认为，第一、从交易的目的、性质来看，杨森公司、金久公司均为商事主体，金久公司购买该产品系用于生产经营，因此，金久公司在收到该产品后应及时履行检验义务，这是其法定义务。第二、从产品的性质及金久公司检验该产品的自身技能来看，金久公司作为该产品的使用者，从其庭审来陈述来看，其使用该产品，只需12小时左右的时间就可以完成整个生产工艺流程，此后便能发现该产品是否存在质量瑕疵。因此，金久公司利用其自身的技能发现该产品是否存在质量问题相对较易。第三、从该产品的使用情况来看，作为一个理性人，如果一旦发现产品有严重质量问题，就应该立即停止使用，但从杨森公司庭审陈述来看，金久公司购买该批产品共计12000千克，现在已没有整包或只剩余250千克左右，金久公司以该产品存在质量问题的抗辩理由，不足以让人信服。第四、从金久公司提出质量异议的时间来看，金久公司于2013年12月26日收到该批货物，而于2014年4月24日（近6个月时间）庭审中才提出质量异议，故金久公司在杨森公司诉讼

本案的争议焦点为：一、金久公司向杨森公司购买的产品是否符合质量要求；二、金久公司是否应当向杨森公司承担逾期付款损失。针对争议焦点一、该院认为，第一、从交易的目的、性质来看，杨森公司、金久公司均为商事主体，金久公司购买该产品系用于生产经营，因此，金久公司在收到该产品后应及时履行检验义务，这是其法定义务。第二、从产品的性质及金久公司检验该产品的自身技能来看，金久公司作为该产品的使用者，从其庭审来陈述来看，其使用该产品，只需12小时左右的时间就可以完成整个生产工艺流程，此后便能发现该产品是否存在质量瑕疵。因此，金久公司利用其自身的技能发现该产品是否存在质量问题相对较易。第三、从该产品的使用情况来看，

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常商终字第479号上诉人（原审被告）江苏金久科技新材料有限公司。住所地江苏省溧阳市别桥镇北山工业园金久路*号。法定代表人闵向东，该公司总经理。委托代理人吴富春，江苏平凌律师事务所律师。委托代理人蒋心昊。被上诉人（原审原告）佛山市杨森化工有限公司。住所地广东省佛山市禅城区南庄镇紫洞南路***号南庄商业广场*座***室。法定代表人江正耕，该公司董事……