擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷 （2019）浙02民终2707号

本案争议焦点为顺达冷饮厂生产并销售、港舟公司销售的老哈秋林“东北老哈大板”冰淇淋是否侵犯了红宝石公司的商标权？“东北老哈大板”作为商品名称使用是否侵犯了原告“东北大板”知名商品特有名称和知名商品特有的包装、装潢。对第一个焦点问题，一审法院认为，顺达冷饮厂生产销售印有“东北老哈大板”标识的冰淇淋侵犯了原告第16263605号“东北大板”、第9175764号“大板”的商标专用权，理由如下：1.第16263605号“东北大板”商标于2013年5月6日申请，2016年3月28日核准注册，并于2013年5月起使用在冰淇淋商品外包装，顺达冷饮厂自2014年7月起在冰淇淋商品外包装上使用“东北老哈大板”，使用时间晚于红宝石公司的商标使用时间，不构成在先使用；2.被诉侵权商品系冰淇淋，红宝石公司“东北大板”、“大板”商标核定使用商品冰淇淋、冰棍等，两者属于同一商品；“东北老哈大板”与红宝石公司商标“东北大板”、“大板”相比，“东北老哈大板”包含了“大板”二字，呼叫和文字构成相近，整体视觉印象具有关联性，与“东北大板”在包装中均使用绿色字体，包装排版、用色相似，结合红宝石公司商标的知名度，足以使相关公众

本案争议焦点为顺达冷饮厂生产并销售、港舟公司销售的老哈秋林“东北老哈大板”冰淇淋是否侵犯了红宝石公司的商标权？“东北老哈大板”作为商品名称使用是否侵犯了原告“东北大板”知名商品特有名称和知名商品特有的包装、装潢。对第一个焦点问题，一审法院认为，顺达冷饮厂生产销售印有“东北老哈大板”标识的冰淇淋侵犯了原告第16263605号“东北大板”、第9175764号“大板”的商标专用权，理由如下：1.第16263605号“东北大板”商标于2013年5月6日申请，2016年3月28日核准注册，并于2013年5月起使用在冰淇淋商品外包装，顺达冷饮厂自2014年7月起在冰淇淋商品外包装上使用“东北老哈大板”，使

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终2707号 上诉人（原审被告）：哈尔滨市道里区顺达冷饮厂。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区新农镇前进村东肖家屯。 经营者：王治，男，1972年6月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：黄虹婷，上海东方环发律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：大庆市红宝石冰淇淋有限公司。住所地：黑龙江省大庆市龙凤区光明村。 ……