民间借贷纠纷 （2013）潍民四终字第240号

当事人对自己的主张，有责任提供证据；不能提供证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其主张不利的法律后果。李忠良提供的证据仅能证明其与潍坊昊天电子科技有限公司签订借款合同及王玉石向其出具借条的事实，但对于借款的来源，李忠良虽主张其系诸城市维康医疗器械有限公司的业务员，借款系其“筹借了三、四万左右，其它的是其自己的”，却未提供有效证据证明；同时，对借款的交付，李忠良主张系委托案外人季某通过潍坊银行给王玉石账户打的款，却未能提供该受托人向王玉石汇款的凭证及李忠良将其资金交付给该受托人的证据。借款合同自贷款人交付借款时生效。综上，李忠良不能提供证据证明其已将借款实际交付潍坊昊天电子科技有限公司和王玉石的事实，因此，对其主张不予支持，李忠良可待证据充分后另行主张权利。本案在开庭审理时，潍坊昊天电子科技有限公司、王玉石经法院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回李忠良的诉讼请求。案件受理费4675元，诉讼保全费1770元，公告费600元，共计

当事人对自己的主张，有责任提供证据；不能提供证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其主张不利的法律后果。李忠良提供的证据仅能证明其与潍坊昊天电子科技有限公司签订借款合同及王玉石向其出具借条的事实，但对于借款的来源，李忠良虽主张其系诸城市维康医疗器械有限公司的业务员，借款系其“筹借了三、四万左右，其它的是其自己的”，却未提供有效证据证明；同时，对借款的交付，李忠良主张系委托案外人季某通过潍坊银行给王玉石账户打的款，却未能提供该受托人向王玉石汇款的凭证及李忠良将其资金交付给该受托人的证据。借款合同自贷款人交付借款时生效。综上，李忠良不能提供证据证明其已将借款实

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潍民四终字第240号上诉人（原审原告）李忠良，男，1977年8月16日出生，汉族，诸城市维康医疗器械有限公司业务员。委托代理人陈永刚，潍坊奎文忠心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）潍坊昊天电子科技有限公司。法定代表人王玉石，总经理。被上诉人（原审被告）王玉石，男，出生年月日不详，汉族。上诉人李忠良因与被上诉人潍坊昊天电子科技有限公司、王……