（2014）鄂襄阳中执复字第00024号

申请执行人邓旭东依据已发生法律效力的（2013）鄂老河口民初字第01045号民事判决书和（2013）鄂襄阳中民一终字第00317号民事判决书向法院申请强制执行，符合法律规定，应予支持。尚劲松若对终审判决不服，可以依法行使申诉权，申请再审，但不影响本案的执行，裁定驳回尚劲松的异议。尚劲松不服，向本院申请复议。申请复议人尚劲松称：本案的执行依据老河口法院（2013）鄂老河口民初字第01045号民事判决，认定诉争之房属邓旭东所有，而该院（2008）河赞民初字第94号民事调解书，确认诉争之房属向开斌所有，其与向开斌签订有房屋租赁协议，故二份法律文书诉争房屋所有权主体不同，老河口法院（2013）鄂老河口民初字第01045号民事判决虽然是“邓旭东与尚劲松排除妨碍纠纷一案”，但该判决却认定“杜光先与邓旭东房屋买卖协议”合法有效，这证明原为向开斌的房产却不明不白转为杜光先所有。故请求撤销老河口法院（2014）鄂老河口执异字第00074－1号裁定，同时裁定“中止本案执行”。本院查明，申请执行人邓旭东与被执行人尚劲松排除妨碍纠纷一案中，老河口法院于2013年9月4日作出（2013）鄂老河口民初字第0104

申请执行人邓旭东依据已发生法律效力的（2013）鄂老河口民初字第01045号民事判决书和（2013）鄂襄阳中民一终字第00317号民事判决书向法院申请强制执行，符合法律规定，应予支持。尚劲松若对终审判决不服，可以依法行使申诉权，申请再审，但不影响本案的执行，裁定驳回尚劲松的异议。尚劲松不服，向本院申请复议。申请复议人尚劲松称：本案的执行依据老河口法院（2013）鄂老河口民初字第01045号民事判决，认定诉争之房属邓旭东所有，而该院（2008）河赞民初字第94号民事调解书，确认诉争之房属向开斌所有，其与向开斌签订有房屋租赁协议，故二份法律文书诉争房屋所有权主体不同，老河口法院（2013）鄂老河口

湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂襄阳中执复字第00024号申请复议人尚劲松申请执行人邓旭东老河口市人民法院（以下称老河口法院）在执行申请执行人邓旭东与被执行人尚劲松排除妨碍纠纷一案中，尚劲松向该院提出书面异议，该院经审查，裁定驳回其异议。尚劲松不服，向本院申请复议，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。执行法院认为，申请执行人邓旭东依据已发生法律效力的（2013……