买卖合同纠纷 （2017）辽01民终9655号

1.依法成立的合同，对当时人具有法律约束力。原、被告双方签订的“注塑机购销合同”是双方的真实意识表示，双方本应本着诚信的理念来履行合同约定的权利、义务。双方在合同中明确约定结款方式，通过原告提供的“收款收据”及被告自认，被告理应按照合同约定给付原告剩余货款32,000元。故本院对原告博达经销处要求被告孙国辉给付货款32，000元的诉讼请求，予以支持。2.关于孙国辉辩称塑机存在质量问题，因“注塑机购销合同”第三项已明确约定“塑机到沈阳调试合格后，甲方向乙方缴纳塑机款肆万元整（40,000元整），余款叁万贰仟元整（32,000元整）一年内甲方给乙方结清（分四季均结）”，孙国辉已于2014年12月31日前向博达经销处给付货款50,000元，被告孙国辉对所签订的合同应是全面理解、充分考虑的。这也足以说明其对注塑机的质量是完全认可的。另，被告孙国辉未在法定时间提起反诉，庭审过程中也未提出关于注塑机质量问题的任何证据。故本院对孙国辉的答辩意见，不予采信。3.关于博达经销处主张违约利息的问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当时人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续

1.依法成立的合同，对当时人具有法律约束力。原、被告双方签订的“注塑机购销合同”是双方的真实意识表示，双方本应本着诚信的理念来履行合同约定的权利、义务。双方在合同中明确约定结款方式，通过原告提供的“收款收据”及被告自认，被告理应按照合同约定给付原告剩余货款32,000元。故本院对原告博达经销处要求被告孙国辉给付货款32，000元的诉讼请求，予以支持。2.关于孙国辉辩称塑机存在质量问题，因“注塑机购销合同”第三项已明确约定“塑机到沈阳调试合格后，甲方向乙方缴纳塑机款肆万元整（40,000元整），余款叁万贰仟元整（32,000元整）一年内甲方给乙方结清（分四季均结）”，孙国辉已于2014年12月3

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终9655号上诉人（原审被告）：孙国辉，男，汉族，住址：沈阳市于洪区西江街。委托诉讼代理人：张博、周博，系辽宁建隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳市博达满塑机经销处，住所地：沈阳市铁西区保工南街。投资人：胡维标，该经销处实际经营者。委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。上诉人孙国辉因与被上诉人沈阳市博达……