民间借贷纠纷 （2019）冀09民终7200号

本案的争议焦点为案涉借款是否属于被告何丽与其已故前夫陈振铭的夫妻共同债务以及该借款合同的履行情况。原告张敏就案涉借款提交了落款签字为陈振铭、何丽的借款合同一份以及体现履行出借义务和收息情况的中国农业银行个人明细对账单，用以证明借款500000元已按照合同约定转账入何丽银行账户，且自借款第二月即有自何丽银行账户向张敏账户按借款合同约定转账7500元还息的相应银行流水。何丽称该签字并非其本人所签，并称上述接收借款及还息的银行卡并非由其本人使用，而由陈振铭保管使用。对此，张敏称其与陈振铭、何丽之间存在多笔借款，该二人一直按期履约，案涉借款合同签订时何丽不在场，由陈振铭提议拿回去给何丽签字后送回。本院认为，案涉借款合同签订发生在何丽与其前夫陈振铭的夫妻关系存续期间，且借款实际转入何丽名下账户，并由何丽名下账户按约向张敏账户转账还息，何丽虽称其名下该银行卡并非由其本人使用，而由陈振铭保管使用，但未提交证据予以证明，本院不予采信。且即使如此，何丽在与陈振铭婚姻关系存续期间将其本人银行卡交由陈振铭使用，应视为对陈振铭利用其银行卡账户接收借款行为的认可，借款合同是否系何丽本人签字不足以否定张敏作为出借

本案的争议焦点为案涉借款是否属于被告何丽与其已故前夫陈振铭的夫妻共同债务以及该借款合同的履行情况。原告张敏就案涉借款提交了落款签字为陈振铭、何丽的借款合同一份以及体现履行出借义务和收息情况的中国农业银行个人明细对账单，用以证明借款500000元已按照合同约定转账入何丽银行账户，且自借款第二月即有自何丽银行账户向张敏账户按借款合同约定转账7500元还息的相应银行流水。何丽称该签字并非其本人所签，并称上述接收借款及还息的银行卡并非由其本人使用，而由陈振铭保管使用。对此，张敏称其与陈振铭、何丽之间存在多笔借款，该二人一直按期履约，案涉借款合同签订时何丽不在场，由陈振铭提议拿回去给何丽签字后送回。本院

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7200号上诉人（原审原告）：张敏，男，1978年5月10日出生，汉族，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：康娜，河北东方伟业律师事务律师。上诉人（原审被告）：何丽，女，1979年9月30日出生，汉族，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：孙书行，河北衡泰律师事务所律师。张敏与何丽民间借贷纠纷一案，双方均不服河北省沧州市运河区人民法院（2019……