买卖合同纠纷 （2021）湘11民终1071号

被上诉人不同意解除合同但同意换货的主张符合法律规定，符合拉动内需促进经济的政策，因此对于上诉人退货退款请求不予支持而支持被上诉人换货请求。针对本项，上诉人认为一审法院的此项裁判适用法律错误。首先，一审法院的此项换货判决已经超出了上诉人的诉讼请求。其次，上诉人认为，促成交易，拉动内需固然重要，但不能以一方交易主体绝对利益的损害来达到拉动内需的目的，这样做既不符合法律制定的目的，也不符合商事交易中的诚实信用，公平交易等原则。三、一审法院认为，因上诉人未提供充分证据证明本案五被上诉人发生人格混同，因此不予支持。针对本项裁判上诉人认为，一审法院的此项裁判认定事实错误：1、被上诉人湖南乐米和新田振华科技公司，这两公司无论从注册时间、注册地址，业务范围，还是股东名称，实际投资人，法定代表人，财务负责人等都保持完全或高度一致。据此，上诉人有理由认为该两公司发生重大关联和人格高度混同。2、一审法院查明，被上诉人乐米公司对对公账户；根据上诉人提供的银行流水显示，2020年3月至8月间，罗永军向乐米公司实际投资人一米阳光公司法定代表人李加兵转账多次，金额高达数百万元人民币。另，一米阳光公司法定代表人李加兵

被上诉人不同意解除合同但同意换货的主张符合法律规定，符合拉动内需促进经济的政策，因此对于上诉人退货退款请求不予支持而支持被上诉人换货请求。针对本项，上诉人认为一审法院的此项裁判适用法律错误。首先，一审法院的此项换货判决已经超出了上诉人的诉讼请求。其次，上诉人认为，促成交易，拉动内需固然重要，但不能以一方交易主体绝对利益的损害来达到拉动内需的目的，这样做既不符合法律制定的目的，也不符合商事交易中的诚实信用，公平交易等原则。三、一审法院认为，因上诉人未提供充分证据证明本案五被上诉人发生人格混同，因此不予支持。针对本项裁判上诉人认为，一审法院的此项裁判认定事实错误：1、被上诉人湖南乐米和新田振华科技

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终1071号上诉人（原审原告）：安徽玖礼礼品有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇紫二路合肥珠光紫蓬产业园10号楼3楼302号厂房。法定代表人：刘惠娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈军，安徽汇思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南乐米智能科技有限公司，住所地湖南省永州市新田县龙泉镇工业南园电子信息产业园6号厂房3楼。法定代表人……