追偿权纠纷 （2014）六民二初字第00348号

信达融资公司与远华公司之间签订的《借款担保合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。信达融资公司按照约定为远华公司向建行寿县支行贷款提供连带保证担保，依照《保证合同》的约定，代远华公司向建行寿县支行偿还借款了本息，其依法取得向远华公司追偿的权利，远华公司应当承担偿还代偿款的民事责任。远发粮油公司以其使用的土地使用权向信达融资公司为其借款的保证行为提供反担保抵押，并办理了抵押登记，故信达融资公司对该抵押财产享有优先受偿权。远华公司、远发粮油公司辩称信达融资公司要求给付违约金过高之理由，由于双方在合同中约定远华公司应承担自代偿之日起按合作银行贷款利率收取利息，并加收其利息的50%违约金，信达融资公司要求按月利率9.75‰给付利息和违约金，符合法律规定，故该辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条的规定，判决如下：一、被告安徽远华工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告寿县信达融

信达融资公司与远华公司之间签订的《借款担保合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。信达融资公司按照约定为远华公司向建行寿县支行贷款提供连带保证担保，依照《保证合同》的约定，代远华公司向建行寿县支行偿还借款了本息，其依法取得向远华公司追偿的权利，远华公司应当承担偿还代偿款的民事责任。远发粮油公司以其使用的土地使用权向信达融资公司为其借款的保证行为提供反担保抵押，并办理了抵押登记，故信达融资公司对该抵押财产享有优先受偿权。远华公司、远发粮油公司辩称信达融资公司要求给付违约金过高之理由，由于双方在合同中约定远华公司应承担自代偿之

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）六民二初字第00348号原告：寿县信达融资担保有限公司。法定代表人：祝锦玉，该公司董事长。委托代理人：邵长江该公司风险管理部主任。委托代理人：王明安，该公司法律顾问。被告：安徽远华工艺品有限公司。法定代表人：王尚海，该公司总经理。被告：安徽庆发集团远发粮油储备有限公司。法定代表人：王尚海，该公司总经理。上述两被告共同的委托代理人：汪正军，安徽庆……