责任保险合同纠纷 （2016）鄂08民终744号
裁判要旨
《中华人民共和国侵权责任法》规定的民事侵权损害赔偿的基本原则是“补偿原则”，也称“填平原则”，是指侵权损害发生后，被侵权人仅能以其所受实际的损失请求被侵权人予以赔偿，而不得因此获取超过损害的额外利益，即侵权责任适用的主要目的是通过赔偿损失的方法使已经遭受侵害的财产关系和人身关系得到恢复和补救。具体到人身权益受损案件中，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条分别就人身损害赔偿及精神损害赔偿范围及项目等做出了明确规定，若被侵权人已就上述法定赔偿内容、项目获得了赔偿，其相应损失已得到填补，则其就相同内容、项目的损失重复主张赔偿时，人民法院依法不予支持。本案中，各方当事人争执的焦点在于王晓明在刑事案件中已给付的35000元应否在本案损失赔偿时予以扣减，该问题的本质在于董大发等人是否因此获得重复赔偿，违反前述侵权责任赔偿的“补偿原则”。对此问题判断的基本标准是，王晓明在刑事案件中给付的款项与董大发等人在本案中主张的赔偿在内容、性质和项目上是否存在重合。基于此一标准，首先，从王晓明刑事案件中给付款项的内容、性质和项目分析，王晓明在刑事案件中为获得被害人家属即董大发等的谅解，自愿向董大发等
摘要
《中华人民共和国侵权责任法》规定的民事侵权损害赔偿的基本原则是“补偿原则”，也称“填平原则”，是指侵权损害发生后，被侵权人仅能以其所受实际的损失请求被侵权人予以赔偿，而不得因此获取超过损害的额外利益，即侵权责任适用的主要目的是通过赔偿损失的方法使已经遭受侵害的财产关系和人身关系得到恢复和补救。具体到人身权益受损案件中，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条分别就人身损害赔偿及精神损害赔偿范围及项目等做出了明确规定，若被侵权人已就上述法定赔偿内容、项目获得了赔偿，其相应损失已得到填补，则其就相同内容、项目的损失重复主张赔偿时，人民法院依法不予支持。本案中，各方当事人争执的焦点在于王晓明
正文（节选）
湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂08民终744号上诉人（原审被告）：姚兴付，男，1961年10月24日出生，汉族，湖北省钟祥市人，个体工商户，住钟祥市。被上诉人（原审原告）：董大发，男，1964年3月23日出生，汉族，湖北省钟祥市人，农民，住钟祥市。被上诉人（原审原告）：董艳丽，女，1985年7月13日出生，汉族，湖北省钟祥市人，务工，住湖南省常宁市。被上诉人（原审原告）：……