买卖合同纠纷 （2017）苏02民辖终444号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方在买卖合同中约定了争议解决方式，但目前并不能判断出谁是守约方，谁是违约方，故该约定的内容不明确无法执行，约定无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同明确约定的履行地点才是合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地未进行约定，江南公司作为接收货币一方，其所在地法院即该院依法具有管辖权，中铁公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回中铁公司对本案管辖权提出的异议。中铁公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。被上诉人江南公司未作答辩。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方在买卖合同中约定了争议解决方式，但目前并不能判断出谁是守约方，谁是违约方，故该约定的内容不明确无法执行，约定无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同明确约定的履行地点才是合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地未进行约定，江南公司作为接收货币一方，其所在地法院即该院依法具有管辖权，中铁公司提出的管辖权异议不成立。依照《

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终444号上诉人(原审被告)：中国中铁航空港建设集团有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：丁荣富。被上诉人（原审原告）：无锡江南电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇。法定代表人：储辉，该公司董事长。上诉人中国中铁航空港建设集团有限公司（以下简称中铁公司）因与被上诉人无锡江南电缆有限公司（以下简称江南公司）买卖合同纠纷管辖权异议一……