确认合同效力纠纷 （2017）豫15民终4533号
裁判要旨
双方签订的协议是有效协议，被上诉人已按协议足额支付了补偿款，并在山下为上诉人预留了房屋，被上诉人在合同履行中并无违法违约行为，万美山与被上诉人签订的协议已经履行，如果本案中有其他继承人，其依法向万美山主张权利，2016年9月24日，信阳市中院做出（2016）豫15民终第2431号民事判决：驳回上诉，维持原判。一审法院认为，关于本案中原告的诉讼主体资格，2011年1月5日，南街指挥部与万美山及他人签订三方《协议书》中签订协议的一方主体是原告万美山，万平章的其他继承人并不是合同主体。因此，根据合同相对性原则，除万美山以外的其他原告并不是本案的适格原告。关于原告的起诉是否属于重复起诉，万美山的诉讼请求在（2015）信浉民初字第2375号判决和（2016）豫15民终第2431号民事判决中是否已经处理。（2015）信浉民初字第2375号原告的诉讼请求是：一、判令被告在鸡公山下为原告提供鸡公山上原告旧址返迁房屋同等价值的房屋；二、或赔偿原告鸡公山上的旧址返迁房屋同等价值1103920元；三、如被告不同意以上请求，判令被告将原告旧址返迁房屋购回退给原告；四、本案诉讼费用由被告承担。几原告本次的诉讼请
摘要
万美山、万美芳确认合同效力纠纷二审民事裁定书 确认合同效力纠纷
正文（节选）
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民终4533号上诉人（原审原告）：万美山，男，汉族，1949年7月11日出生，住湖北省大悟县。上诉人（原审原告）：万美芳，女，汉族，1955年8月3日出生，住湖北省广水市。上诉人（原审原告）：万美芬，女，汉族，1950年10月16日出生，住湖北省广水市。上诉人（原审原告）：万淳，男，汉族，1961年2月8日出生，住湖北省广水市。上诉人（原……