被继承人债务清偿纠纷 （2019）鲁02民终11486号

一、依照担保法及其司法解释规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案原告闻某依据舟山市普陀区人民法院的生效民事判决，履行了连带保证责任，由原告闻某出具的缴费凭证和舟山市普陀区人民法院出具（2016）浙0903执873号结案通知书为证。叶继平作为（2016）浙0903民初114号民事判决书中认定的八个连带责任保证人之一，在没有证据证明保证人之间存在内部约定比例分担的情况下，原告闻某要求叶继平承担其中八分之一(1856731.92元的八分之一份额，即232091.49元)的清偿责任，于法有据，一审法院予以支持。被告吕某以及被告叶某提出的“如果原告确实已经承担了担保责任，其应当先向债务人舟山市和津大酒店有限公司追偿，而非起诉被告”这一主张，一审法院认为是对担保法司法解释第二十条的断章取义的曲解，一审法院不予采信。按照担保法第十二条的明确规定，带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的选择权，这种选择权没有设置

一、依照担保法及其司法解释规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案原告闻某依据舟山市普陀区人民法院的生效民事判决，履行了连带保证责任，由原告闻某出具的缴费凭证和舟山市普陀区人民法院出具（2016）浙0903执873号结案通知书为证。叶继平作为（2016）浙0903民初114号民事判决书中认定的八个连带责任保证人之一，在没有证据证明保证人之间存在内部约定比例分担的情况下，原告闻某要求叶继平承担其中八分之一(18

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终11486号 上诉人（原审被告）：叶某，女，1988年6月5日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：李太军，山东万桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫雪萍，山东万桥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：闻某，女，1971年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：黄夏芳，浙江诺思律师事务所律……