（2017）辽02执异422号

依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定”案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”本案中，案外人系基于其对案涉财产享有所有权而请求排除法院对执行标的物的执行，保护其私法上的实体权利不受侵害。同时，又作为利害关系人以法院所查封的财产非被执行人所有为由提出执行行为异议，故本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定”对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，本院系于2017年6月12日对案涉财产进行了查封。查封的目的就在于对被查封财产进行有效的控制，必然要求其具有禁止处分的效力。案外人依据其于2017年6月20日即案涉财产被查封后与大连步云山资源开发有限公司所签订的《房屋及土地使用权转让合同》、《交接协议》主张阻却执行，于法无据，本院不予支持。综上，

依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定”案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”本案中，案外人系基于其对案涉财产享有所有权而请求排除法院对执行标的物的执行，保护其私法上的实体权利不受侵害。同时，又作为利害关系人以法院所查封的财产非被执行人所有为由提出执行行为异议，故本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定”对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽02执异422号案外人：大连圣龙潭温泉发展有限公司，住所地辽宁省大连庄河市步云山乡谦泰村大姜屯。法定代表人：于洪阳，系该公司负责人。委托诉讼代理人：康志彬，系北京市京都（大连）律师事务所律师。申请执行人：李恒。委托诉讼代理人：李一力。被执行……