定作合同纠纷 （2016）鲁01民终2430号

华盛公司与奥特公司签订的《定作合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。华盛公司施工完成后，双方虽未进行工程验收，但根据合同约定，在工程竣工后六个月未验收的视为验收合格，且至华盛公司起诉时涉诉工程已交付使用多年，应视为华盛公司履行完合同义务，奥特公司应按约定向华盛公司支付工程价款。关于工程量的确定，法院认为，1、关于地下车库防火卷帘的工程量，高洞口的工程量是客观存在的，按低洞口尺寸计算工程量有违公平原则,且双方合同亦约定按洞口尺度实际测量为准，故地下车库防火卷帘工程应以鉴定报告中高洞口数值即343186.53元计算；2、关于商场卷帘部分的工程量，鉴定机构出具的数值401006.97元合法有效，鉴定程序符合法律规定,应作为计算依据。第38项因无法测量不能计算出相应工程量，因该工程确已施工，参照其他相同的施工洞口，华盛公司主张参照鉴定报告中宽7.3和高3.8数据进行计算，法院予以支持，即工程造价为7.3×3.8×390＝10818.6元；3、关于新增项目钢管和包厢，法院认为，双方合同中未约定上述两项的计价，但在双方签署的工程量确认单中，明确将

华盛公司与奥特公司签订的《定作合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。华盛公司施工完成后，双方虽未进行工程验收，但根据合同约定，在工程竣工后六个月未验收的视为验收合格，且至华盛公司起诉时涉诉工程已交付使用多年，应视为华盛公司履行完合同义务，奥特公司应按约定向华盛公司支付工程价款。关于工程量的确定，法院认为，1、关于地下车库防火卷帘的工程量，高洞口的工程量是客观存在的，按低洞口尺寸计算工程量有违公平原则,且双方合同亦约定按洞口尺度实际测量为准，故地下车库防火卷帘工程应以鉴定报告中高洞口数值即343186.53元计算；2、关于商场卷帘部分的工程量，

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终2430号上诉人（原审被告）哈尔滨奥特消防机电安装集团有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人周洁，总经理。委托代理人宋慧冬，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托代理人辛强，男，1982年1月14日出生，汉族，该单位员工，住山东省商河县。被上诉人（原审原告）烟台华盛工业有限公司，住所地烟台市。法定代表人赵凯，总经理。委托代理人……