租赁合同纠纷 （2015）二中民四终字第456号
裁判要旨
原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2014）东民初字第1374号民事判决；二、发回天津市河东区人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人广州市香江投资发展有限公司。审 判 长 陈 健代理审判员 孙 静代理审判员 张晓彤二〇一五年八月三日书 记 员 武 伟速 录 员 李 楠 更多数据：www.
摘要
原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2014）东民初字第1374号民事判决；二、发回天津市河东区人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人广州市香江投资发展有限公司。审 判 长 陈 健代理审判员 孙 静代理审判员 张晓彤二〇一五年八月三日书 记 员 武 伟速 录 员 李 楠 更多数据：www.
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民四终字第456号上诉人（原审被告）广州市香江投资发展有限公司。法定代表人翟栋梁。委托代理人张春玲。被上诉人（原审原告）徐文生。原审被告广州市金九千有限公司。法定代表人翟美卿。上诉人广州市香江投资发展有限公司与被上诉人徐文生、原审被告广州市金九千有限公司租赁合同纠纷一案，天津市河东区人民法院于2014年9月18日作出（2014）东民初字第13……