民间借贷纠纷 （2016）陕06民申83号
裁判要旨
本案为民间借贷纠纷，申请人提出原判决采信证据违反了证据规定，认定事实错误，判决错误之主张，经审查申请人的主张已在原判中法院已明确逐条依法给予了阐述。故申请人张信亮的再审理由不能成立。本院不予支持，因为书证只是证据的一种形式，并非唯一。原审认定事实属实，适用法律正确，应予以维持。综上，再审申请人张信亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张信亮的再审申请。审判长 刘满艺审判员 王 欣审判员 郭 丹二〇一六年十一月十五日书记员 赵瑞珍 来自：www.
摘要
本案为民间借贷纠纷，申请人提出原判决采信证据违反了证据规定，认定事实错误，判决错误之主张，经审查申请人的主张已在原判中法院已明确逐条依法给予了阐述。故申请人张信亮的再审理由不能成立。本院不予支持，因为书证只是证据的一种形式，并非唯一。原审认定事实属实，适用法律正确，应予以维持。综上，再审申请人张信亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张信亮的再审申请。审判长 刘满艺审判员 王 欣审判员 郭 丹二〇一六年十一月十五日书记员 赵瑞珍 来自：www.
正文（节选）
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民申83号申请再审（一审原告、二审上诉人）张信亮被申请人（一审被告、二审上诉人）高旺义再审申请人张信亮因与被申请人高旺义民间借贷纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2015）延中民终字第01317号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：1、一、二审判决认定事实错误，采信证据违反了最……