民间借贷纠纷 （2019）闽05民终5414号

依据双方当事人提供的证据，结合双方的交易习惯，认定本案中借款的支付均为银行转账，对当事人主张的现金支付均不予认定。据此，对本案的借款、还款和利息支付情况认定如下：2015年9月19日，林建良实际向萧金任借款384000元，预先扣除的“砍头息”16000元应在借款40万元中扣除；双方约定按月利率4%计算利息，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于超出的利息部分，为约定无效，多支付的利息应抵扣借款本金；林建良于2015年10月19日支付16000元，扣除符合法律规定的利息11520元，多支付的4480元扣除借款本金，此时借款本金为379520元；2015年10月22日，林建良向萧金任借到19万元，月利率参照上一笔借款的约定认定，此时借款本金为569520元；2015年11月24日林建良向萧金任支付16000元，此时的利息应为19363.2元，尚欠利息3363.2元，本金仍为569520元；2015年12月22日林建良又向萧金任支付16000元，此时的利息累计19309.76元，尚欠利息3309.76元，本金仍为569520元；2015年12月2

依据双方当事人提供的证据，结合双方的交易习惯，认定本案中借款的支付均为银行转账，对当事人主张的现金支付均不予认定。据此，对本案的借款、还款和利息支付情况认定如下：2015年9月19日，林建良实际向萧金任借款384000元，预先扣除的“砍头息”16000元应在借款40万元中扣除；双方约定按月利率4%计算利息，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于超出的利息部分，为约定无效，多支付的利息应抵扣借款本金；林建良于2015年10月19日支付16000元，扣除符合法律规定的利息11520元，多支付的4480元扣除借款本金，此时借款本金为379520元；201

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终5414号 上诉人（原审被告）：林建良，男，1968年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴清清，福建佳汇律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：肖鲸涛，男，1978年10月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王晓冬、高丽红，福建佳汇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：……