买卖合同纠纷 （2016）皖02民辖终358号

本案为买卖合同纠纷，在不违反级别管辖与专属管辖的情况下，合同当事人可以协议选择管辖法院。本案当事人就同一项目共签订四份《工业品买卖合同》，其中有两合同就争议解决约定为“依法向合同签订地或供货地有管辖权的人民法院提起诉讼”，另有两份合同约定为“依法向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，但向合同签订地人民法院提起诉讼的两份合同标的额仅为22714.86，而四份合同总标的额高达80余万元，可见双方就争议解决方式主要约定为依法向合同签订地或供货地有管辖权的人民法院提起诉讼，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定，故合同签订地山东省即墨市人民法院和供方华宇电缆公司所在地的原审法院对本案均有管辖权，华宇电缆公司选择向原审法院提起诉讼符合法律规定和合同约定，青岛造船厂的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　周琴芳审　判　员　　陈永红代理审判员　　徐海军二〇一六年十一月二十九日书　记　员　　李　慧附：本案适用法律条款《中华人民共

本案为买卖合同纠纷，在不违反级别管辖与专属管辖的情况下，合同当事人可以协议选择管辖法院。本案当事人就同一项目共签订四份《工业品买卖合同》，其中有两合同就争议解决约定为“依法向合同签订地或供货地有管辖权的人民法院提起诉讼”，另有两份合同约定为“依法向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，但向合同签订地人民法院提起诉讼的两份合同标的额仅为22714.86，而四份合同总标的额高达80余万元，可见双方就争议解决方式主要约定为依法向合同签订地或供货地有管辖权的人民法院提起诉讼，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定，故合同签订地山东省即墨市人民法院和供方华宇电缆公司所在地的原审法院对本案均

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民辖终358号上诉人（原审被告）：青岛造船厂有限公司，住所地山东省青岛市即墨市田横岛省级旅游度假区山南村。法定代表人：张志祥，董事长。被上诉人（原审原告）：安徽华宇电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县高新科技工业园。法定代表人：叶明竹，董事长。上诉人青岛造船厂有限公司（以下简称“青岛造船厂”）因与被上诉人安徽华宇电缆集团有限公司（以下简称……