民间借贷纠纷 （2015）穗中法民四终字第138号

李荔是香港居民，本案为涉港借款合同纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案周和衡、李荔双方无就产生争议适用的法律进行约定，本案周和衡住所地、合同履行地在我国内地，故原审法院依法确定中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。鉴于本案实际是周和衡在（2014）穗荔法民二涉初字第4号案中主张李荔偿还的500万元借款的利息，而原审法院在审理（2014）穗荔法民二涉初字第4号案中，已依法确认本案周和衡主张的借款真实存在，李荔应向周和衡偿还尚欠的借款本金500万元。本案周和衡、李荔双方争议的焦点应为在周和衡、李荔双方签订的《还款协议书》中对利息有无作出约定？如有约定，本案李荔应从何时开始向周和衡支付约定的利息？对于周和衡、李荔双方签订的《还款协议书》中对利息有无作出约定的问题。原审法院认为，从双方均确认为真实的、周和衡提供的《还款协议书》第一条中有如下的内容：“利率按每月10厘计算，利息在每月15号前，由甲方支付给乙方

李荔是香港居民，本案为涉港借款合同纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案周和衡、李荔双方无就产生争议适用的法律进行约定，本案周和衡住所地、合同履行地在我国内地，故原审法院依法确定中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。鉴于本案实际是周和衡在（2014）穗荔法民二涉初字第4号案中主张李荔偿还的500万元借款的利息，而原审法院在审理（2014）穗荔法民二涉初字第4号案中，已依法确认本案周和衡主张的借款真实存在，李荔

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民四终字第138号上诉人（原审被告）：李荔。委托代理人：朱毅华，广东尊海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周和衡。委托代理人：关欣，广东明境律师事务所律师。委托代理人：匡广雄，广东明境律师事务所律师。上诉人李荔因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民二涉初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合……