建设工程施工合同纠纷 （2015）朝民三终字第515号

本案争议的核心问题为：上诉人是否多支付给被上诉人工程款，被上诉人是否应予返还。上诉人主张按设计图纸标注的土建面积和合同约定土建面积为15255㎡，每平方米73元，总工程款为1，111，432.30元，已付或扣款950，143元，原审法院（2013）建叶民初字第04l23号判决书判决给付713，178元，已付和判决给付合计l，663，321元，超额支付551，888.70元。被上诉人提出实际施工面积为19335平方米，该面积已在生效的判决中予以认定，天缘公司也是认可的。按该面积计算，上诉人不但没有超额支付工程款，而且还欠被上诉人工程款。经审查：被上诉人施工的9号、10号楼土建面积为19335平方米，该事实已得到天缘公司的认可。按该面积乘以平方米单价73元计算，上诉人没有多支付工程款。上诉人提出按设计图纸标注的土建工程面积计算工程款与实际情况不符，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9228元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　　刘玉华审判员　　邹新录审判员　　徐淑艳二〇一五年十月十三日书记员　　孙海燕

本案争议的核心问题为：上诉人是否多支付给被上诉人工程款，被上诉人是否应予返还。上诉人主张按设计图纸标注的土建面积和合同约定土建面积为15255㎡，每平方米73元，总工程款为1，111，432.30元，已付或扣款950，143元，原审法院（2013）建叶民初字第04l23号判决书判决给付713，178元，已付和判决给付合计l，663，321元，超额支付551，888.70元。被上诉人提出实际施工面积为19335平方米，该面积已在生效的判决中予以认定，天缘公司也是认可的。按该面积计算，上诉人不但没有超额支付工程款，而且还欠被上诉人工程款。经审查：被上诉人施工的9号、10号楼土建面积为19335平方

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民三终字第515号上诉人（原审原告）建平亿隆建筑工程有限公司。法定代表人张国利，经理。委托代理人付大全，辽宁怡盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）步青春。委托代理人潘文献，辽宁辰阳律师事务所律师。上诉人建平亿隆建筑工程有限公司（以下简称亿隆公司）因与被上诉人步青春建设工程施工合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2014）建叶民初字第01578……