申请撤销仲裁裁决 （2016）浙01民特94号

根据仲裁法律的规定和基本原则，仲裁委员会是依法独立地行使仲裁权，并实行一裁终局的制度，仲裁庭对于事实的认定和对法律的适用属于案件实体处理问题，不属于仲裁裁决可撤销的法定情形，山缘老人公寓中心的该项申请理由不能成立。关于山缘老人公寓中心提出的仲裁裁决结果损害国家和社会公共利益的主张，本院认为，社会公共利益是指社会全体成员或者大多数人的整体利益，具有普遍性和非特定性，而本案所涉讼争当事人陈荣富和山缘老人公寓中心因双方之间的合同履行发生争议，仲裁裁决仅是针对双方当事人的权利义务作出，不具有普遍性，山缘老人公寓中心根据仲裁裁决结果对陈荣富承担的民事责任与国家和社会公共利益无涉。山缘老人公寓中心提出的该项申请理由也不成立。同时，本案的仲裁裁决也不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的其他可撤销情形。因此，对山缘老人公寓中心要求撤销（2015）杭仲裁字第594号仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回杭州山缘老人公寓开发管理中心要求撤销杭州仲裁委员会（2015）杭仲裁字第594号裁决的申请

根据仲裁法律的规定和基本原则，仲裁委员会是依法独立地行使仲裁权，并实行一裁终局的制度，仲裁庭对于事实的认定和对法律的适用属于案件实体处理问题，不属于仲裁裁决可撤销的法定情形，山缘老人公寓中心的该项申请理由不能成立。关于山缘老人公寓中心提出的仲裁裁决结果损害国家和社会公共利益的主张，本院认为，社会公共利益是指社会全体成员或者大多数人的整体利益，具有普遍性和非特定性，而本案所涉讼争当事人陈荣富和山缘老人公寓中心因双方之间的合同履行发生争议，仲裁裁决仅是针对双方当事人的权利义务作出，不具有普遍性，山缘老人公寓中心根据仲裁裁决结果对陈荣富承担的民事责任与国家和社会公共利益无涉。山缘老人公寓中心提出的该

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民特94号申请人：杭州山缘老人公寓开发管理中心。住所地：杭州市西湖区留下街道杨梅山路***号。法定代表人：俞鸣，该中心主任。委托代理人：汪维文，男，该中心工作人员。委托代理人：田珉，北京惠中律师事务所律师。被申请人：陈荣富，男，汉族，1953年5月25日出生，汉族，住杭州市。委托代理人：冯应英，浙江众舟律师事务所。申请人杭州山缘老人公寓开……