买卖合同纠纷 （2016）鲁15民终2694号

本案焦点问题是原被告签订的《补签合同证明》中的价格，应该按每斤还是按每吨或公斤计算。《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第五十四条：“下列合同，当事人有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平。”尽管《补签合同证明》中写明“单位斤”，但是，第一、注明的“单位斤”位置与其他规格、型号、数量、单价等明显不在同一栏内。第二、正常的市场交易习惯，钢管的重量通常是按吨计算。被告为原告提供的增值税发票中也是按吨计量。而且，该发票上的每吨价格分别为4957.26元、5384.61元、5384.61元，钢材的价格正常情况下每吨的价格不会有角、分，不符合正常的交易习惯。如按斤计算，价格明显高于同期市场价格近50%，也显失公平。第三、在签订《补签合同证明》之前，原告已将货款汇入被告账户内，《补签合同证明》中也约定了钢管的数量，被告实际交付的数量与约定的数量相差近50%。综上，原、被告签订的《补签合同证明》中的价格虽写明“单位斤”，但属重大误解，显失公平。对该价格应予变更。应认定是每公斤的价格，即480×18的钢

本案焦点问题是原被告签订的《补签合同证明》中的价格，应该按每斤还是按每吨或公斤计算。《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第五十四条：“下列合同，当事人有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平。”尽管《补签合同证明》中写明“单位斤”，但是，第一、注明的“单位斤”位置与其他规格、型号、数量、单价等明显不在同一栏内。第二、正常的市场交易习惯，钢管的重量通常是按吨计算。被告为原告提供的增值税发票中也是按吨计量。而且，该发票上的每吨价格分别为4957.26元、5384.61元、5384.61元，钢材的价格正

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终2694号上诉人(原审被告)：山东鹏昊金属材料有限公司。住所地：聊城经济开发区汇通物流园C区****号。法定代表人：黄明明，经理。委托诉讼代理人：任甲龙，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：扬州巨业耐磨复合材料有限责任公司。住所地：江苏省宝应县曹甸工业园区。法定代表人：乐少兵，经理。委托诉讼代理人：成赟，江苏安宜律……